Сьогодні ми змушенні приймати рішення та вдосконалювати процедури з метою покращення якості надання послуг адвоката. Такі вдосконалення необхідно запроваджувати не тільки в галузі цивільного, господарського та адміністративного, але й в кримінальному , особливо в деяких процесуальних питаннях.
Певні кроки вже зроблені в цьому напрямку, але нам потрібно розширити сферу застосуванню дистанційної участі сторін кримінального провадження з метою забезпечення дотримання строків досудового розслідування та права доступу сторін до кримінального провадження.
За допомогою електронних систем «Електронного суду», «Електронного кабінету адвоката», «дистанційному підвищенню кваліфікації адвокатів», було значно скорочено витрати часу та ресурсів не тільки адвоката, а і клієнтів.
Але, сучасні тенденції зумовлюють розширення де-яких понять та сфер застосування електронної телекомунікації. Особливо ця потреба відсувається в сфері застосування кримінального процесуального права.
Відповідно до ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України закріплено, що Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Однак, ми бачимо обмежувальну сферу застосування такого способу участі в кримінальному провадженні – виключно на стадіі судового провадження. Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 Кримінального процсуального кодексу зазанчено, що судове провадження – кримінальне провадження у суді першої інстанції , яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами;
Але нам потрібно значно розширювати сферу застосування участі в процесуальних діях в режимі відеоконференції не тільки під час судового провадження, а деяких окремих процесуальних діях, таких як допит, оголошення підозри, обвинувачення, тощо.
Трапляються випадки, коли дистанція між Клієнтом та адвокатом складає сотні кілометрів, а відтак, враховуючи запроваджений правовий режим воєнного стану, прибути адвокату з іншої області не завжди вдається. Оскільки, досить часто, Клієнти хочуть, щоб був поруч адвокат, якому Вони довіряють і співпрацюють довгий час, а відтак, неможливість прибути адвоката на проведення процесуальної дії вчасно викликає необхідність її відтермінування або відкладення на певний час, що негативно відображається на загальних процесуальних сороках.
Для прикладу розглянемо таку процесуальну дію, як допит. Враховуючи сьогодення та масову міграцію громадян України в різні куточки нашої країни, участь адвоката в допиті в режимі відеоконференції є дієвим інструментом який може мінімізувати витрати часу. Так, наприклад, Ви знаходиться в Одесі або в Києві, а Ваш Клієнт в Ужгороді і жодним чином велика відстань не стане перешкодою для надання Вами кваліфікованої правової допомоги. Більш того, такий механізм значно скоротить витрати часу та не стане перешкодою для реалізації професійних обов’язків адвоката в інших судових провадженнях та справах. Так само стосується і оголошення про підозру або вручення обвинувального акту, коли обмін такими процесуальними документами можна реалізовувати між слідчим органом та адвокатом через відповідну підсистему «Електронного суду». Вказаний механізм можна застосовувати не лише в рамках реалізації національного законодавства, а також і в рамках міжнародного правового співробітництва, але з певними застереженнями, які стосуються ідентифікації особи та дотримання захисту персональних даних, адвокатської таємниці тощо.
Таким чином, норми кримінального законодавства, які визначають спосіб участі сторони кримінального провадження в режимі відеоконференції потребує розширення сфери застосування шляхом прийняття відповідних законодавчих змін, а розробка такого інструменту стане можливим за результатами фахових опрацювань членами профільних комітетів Національної асоціації адвокатів України.